Ухвала суду № 71656258, 18.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1219/17

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Василенка Я.М., Костюк Л.О., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено про необхідність сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2112,00 грн.

Копію вказаної ухвали було отримано апелянтом 09 січня 2018 року.

На виконання ухвали апелянтом було надано платіжне доручення від 15.12.2017 № 3147 про сплату судового збору у розмірі 704,00 грн., з призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_2, Київський апеляційний адміністративний суд.

Крім цього, надано платіжне доручення від 22.12.2017 № 3268 про сплату судового збору у розмірі 1408,00 грн., з призначенням платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_3, Київський апеляційний адміністративний суд. Вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги саме по цій справі, оскільки позивачем по даній справі є ОСОБА_2

Посилання апелянта в заяві про усунення недоліків на ту обставину, що зазначення у платіжному дорученні «судовий збір за позовом ОСОБА_3» є опискою наведений висновок не спростовує та може бути підставою для повернення судового збору як сплаченого помилково.

У зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у розмірі, визначено ухвалою суду від 29 грудня 2018 року (2112,00 грн.), апелянт просив продовжити строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що апелянту було надано п'ятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1408 грн. по справі № 823/1219/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 121, 169, 298 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Черкаській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2017 року, на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді Я.М. Василенко Л.О. Костюк