Ухвала суду № 71656227, 18.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3268/17

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат та доставку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою Білоцерківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2,3 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (п.2); копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи (п.3).

В апеляційній скарзі Білоцерківським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області зазначено 34 (тридцять чотири) додатки до апеляційної скарги (зокрема, примірник апеляційної скарги для відповідача), однак, такі в матеріалах апеляційної скарги фактично відсутні.

Вищенаведене підтверджується актом, складеним Київським апеляційним адміністративним судом 12 січня 2018 року №26, в якому зазначено, під час прийому справи №810/3268/17 за позовом Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат та доставку пенсії, яка надійшла з Київського окружного адміністративного суду 12 січня 2018 р., виявлені такі недоліки: відсутні всі додатки, вказані в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, шляхом надання вказаних додатків до апеляційної скарги, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії даної ухвали .

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю. Ключкович