Ухвала суду № 71655903, 09.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2018 року

справа № 808/1422/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Дадим Ю.М.

судді: Уханенка С.А. Богданенка І.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року (суддя Прудивус О.В.) ухвалену в місті Запоріжжя у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та скасування рішення суб’єкта владних повноважень -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року в задоволенні клопотання Південного територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України про передачу адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду було відмовлено.

Південне територіальне управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити клопотання про передачу справи до іншого суду.

Апеляційна скарга обґрунтована посиланням на те, що суд першої інстанції залишив поза увагою положення ч.2 ст.6 КАС України, згідно з яким ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права, суд вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); 2) відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду; 3) після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду; 4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 5) ліквідовано адміністративний суд, який розглядав справу; 6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Приписами п.5 ст.22 КАС України ( в редакції, яка діяла станом на час прийняття оскаржуваного судового рішення) визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, з зазначеного вбачається, що ухвала суду про відмову передачі справи до іншого суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Як свідчать встановлені обставини справи, в даному випадку територіальним управлінням внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України оскаржується ухвала про відмову в задоволені клопотання про передачу справи до іншого суду.

Отже, виходячи з того, що предметом оскарження виступає ухвала суду, яка за приписами КАС України оскарженню не підлягає, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність закриття апеляційного провадження на підставі приписів ст.305 КАС України.

Керуючись ст. 243, ст.305, ст. 310 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: І.Ю. Богданенко