Ухвала суду № 71655830, 10.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10 січня 2018 року м. Київ № 826/15194/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., за участі секретаря судового засідання Карпенка Д.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративні справі

за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач)

до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення від 27.07.2016 №6(9),

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить скасувати рішення Експертно-кваліфікаційної комісії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.07.2016 № 6(9) про присвоєння кваліфікації судового експерта з спеціальності за видом судової експертизи - військова, індекс та вид експертної спеціальності - 16.1.Військові дослідження, та видачі свідоцтва експерта НОМЕР_1 ОСОБА_2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі від 28.11.2017 та призначено попереднє судове засідання на 27.12.2017.

Ураховуючи, що згідно з приписами Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, яка чинна з 15.12.2017, у підготовчому провадженні передбачено проведення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що призначене раніше попереднє судове засідання за своєю суттю фактично є підготовчим судовим засіданням, проведення якого регламентовано статтею 180 цього Кодексу.

Розгляд справи здійснюється у загальному провадженні.

В підготовче судове засідання прибули представники позивача та відповідача.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Зокрема, у зв'язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, оскільки позивач просить скасувати рішення Експертно-кваліфікаційної комісії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.07.2016 № 6(9) про присвоєння кваліфікації судового експерта з спеціальності за видом судової експертизи - військова, індекс та вид експертної спеціальності - 16.1.Військові дослідження, та видачі свідоцтва експерта НОМЕР_1 ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залучити його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Окрім того, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від відповідача низку доказів, які стосуються предмету спору та мають значення для його вирішення, а саме:

- копію оскаржуваного рішення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.07.2016 № 6(9);

- документи стосовно складу експертно-кваліфікаційної комісії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якою прийнято оскаржуване рішення від 27.07.2016 № 6(9) та стосовно наявності у членів цієї комісії стажу практичної роботи за експертними спеціальностями;

- копію атестаційного листа судового експерта ОСОБА_2;

- копії документів стосовно наявності стажу експертної роботи ОСОБА_2 з 2014 року;

- копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду судового експерта відділу військових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- копію свідоцтва експерта НОМЕР_1, виданого ОСОБА_2;

- копію висновку експерта ОСОБА_2 від 26.10.2016 №6098/16-62 ДСК за результатами проведення військової експертизи.

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі третьою особою ОСОБА_2.

2.Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати суду належним чином засвідчені копії:

- копію оскаржуваного рішення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.07.2016 № 6(9);

- документи стосовно складу експертно-кваліфікаційної комісії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якою прийнято оскаржуване рішення від 27.07.2016 № 6(9) та стосовно наявності у членів цієї комісії стажу практичної роботи за експертними спеціальностями;

- копію атестаційного листа судового експерта ОСОБА_2;

- копії документів стосовно наявності стажу експертної роботи ОСОБА_2 з 2014 року;

- копію наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду судового експерта відділу військових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- копію свідоцтва експерта НОМЕР_1, виданого ОСОБА_2;

- копію висновку експерта ОСОБА_2 від 26.10.2016 №6098/16-62 ДСК за результатами проведення військової експертизи.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду всі інші матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження обставин щодо порушення його прав, свобод та інтересів внаслідок прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, за захистом яких він звернувся до суду з цим позовом.

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі - ОСОБА_2

6. Запропонувати відповідачу у строк до 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву з вищевказаними доказами, копію якого разом з копіями доказів, долучених до неї, окрім копії висновку експерта ОСОБА_2 від 26.10.2016 №6098/16-62 ДСК, надіслати на адресу позивача та третьої особи (докази надіслання надати суду).

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу та третій особі надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якого надіслати на адресу відповідача (докази надіслання надати суду).

9.У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

10.Закрити підготовче провадження.

11.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.03.2018 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

12.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя О.О. Власенкова