Ухвала суду № 71655613, 06.12.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 грудня 2017 року справа №826/4198/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Марущак Т.І.;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про залучення до участі у справі Державної служби України з безпеки на транспорті в якості співвідповідача у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс"до третя особа проКиївського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті Державна служба України з безпеки на транспорті визнання протиправною та скасування постановиВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віталмар Транс" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову АА0010174 від 24 січня 2017 року про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4198/17, залучено до участі у справі Державну службу України з безпеки на транспорті в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 06 грудня 2017 року суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі Державної служби України з безпеки на транспорті в якості співвідповідача; представник позивача проти залучення не заперечував.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залучити до у часті у справі Державну службу України з безпеки на транспорті в якості співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 52, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до у часті у справі Державну службу України з безпеки на транспорті в якості співвідповідача, виключивши останню зі складу третіх осіб.

2. Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2018 року о 09 год. 40 хв.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов