Ухвала суду № 71655476, 17.01.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття зустрічного прозову до розгляду та об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

17 січня 2018 року справа № 823/1416/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі – позивач) з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (далі – відповідач) податкового боргу в сумі 25000 грн.

27.12.2017 ОСОБА_1 подав суду зустрічний позов до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення (далі – ППР) від 30.06.2016 №799-13.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що вищевказане ППР про донарахування податкового зобов’язання з транспортного податку прийняте всупереч вимогам чинного законодавства, оскільки належний на праві власності позивачу транспортний засіб не є об’єктом оподаткування.

Відповідно до частин 1-2 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи, що на виконання ухвали суду від 28.12.2017 ОСОБА_2 усунув недоліки зустрічного позову та оскільки предметом зустрічного позову є визнання протиправним та скасування ППР від 30.06.2016 №799-13, на підставі якого податковий орган просить стягнути кошти у первісному позові, суд дійшов висновку на підставі ч.2 ст.177 України прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку об’єднати в одне провадження у справі №823/1416/17 позову Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000 грн та зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 №799-13.

Частинами 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 177, 179, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 №799-13 до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000 грн.

Об’єднати в одне провадження у справі №823/1416/17 первісний позов Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 25000 грн та зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 30.06.2016 №799-13.

Призначити підготовче засідання в об’єднаній справі на 06 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати Головному управлінню ДФС у Черкаській області в разі невизнання зустрічного позову надіслати у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

суду – відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

позивачу за зустрічним позовом – копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити ГУ ДФС у Черкаській області, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель