Ухвала суду № 71655444, 16.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 рокусправа № 804/3567/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №000467201 від06.03.2017р. в частині застосування штрафу у суммі 161063,65 грн., -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2018 р. надійшла повторна апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. в адміністративній справі № 804/3567/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №000467201 від06.03.2017р. в частині застосування штрафу у суммі 161063,65 грн.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строку пропущеного строку.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти до розгляду апеляційну скаргу, оскільки апеляційна скарга на оскаржувану постанову від 15.09.2017 року вперше подана 25.09.2017 року, проте враховуючи, що Головне управління ДФС у Дніпропетровській області є бюджетною організацією, а отже виділення коштів на сплату судового здійснюється через установи держказначейства, внаслідок чого для сплати судового збору необхідно здійснення певних дій, також процедура передбачає певний тривалий час. Отже у відповідача сплатити судовий збір у строк, встановлений для вчасного подання апеляційної скарги, не було можливості.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк передбачений ст. 295 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2017 р. (суддя Конєва Світлана Олександрівна) в адміністративній справі № 804/3567/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАФТ" до Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення №000467201 від06.03.2017р. в частині застосування штрафу у суммі 161063,65 грн..

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 16 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва