Ухвала суду № 71655336, 15.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2018 рокусправа № 804/3952/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чумака С. Ю.,

секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну позивача у справі №804/3952/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідач 1), Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач 2), про скасування податкових повідомлень-рішеннь, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та 06 жовтня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами.

15.01.2018 представником позивача було заявлено клопотання про заміну Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3" правонаступником - Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА".

В обгрунтування клопотання зазначається, що рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3", яке оформлено Протоколом від 27.12.2017 № 34 (12), статут позивача затверджено у новій редакції, відповідно до якої змінено назву підприємства - з Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3" на Приватне акціонерне товариство "СУХА БАЛКА". На підтвердження зазначеної обставини представник позивача надав суду статут Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1.2. статуту Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА" (ідентифікаційний код 00191329), до зміни найменування зазначене підприємство мало назву - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_3". Товариство є повним правонаступником всього майна, прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3".

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе допустити заміну позивача його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА".

Керуючись ст. 52, ч. 3 ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_3" задовольнити.

Замінити Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_3" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "СУХА БАЛКА".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного ОСОБА_3 протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді С.В. Білак

ОСОБА_4