Ухвала суду № 71655321, 15.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/148/18

УХВАЛА

15 січня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області , Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення дії постанови,

ВСТАНОВИВ:

Це поле потрібно обов'язково заповнювати 15 січня 2018 року, при друку цього поля видно не буде

Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління у Хмельницькій області ОСОБА_1 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 12.01.2018 року в зведеному виконавчому провадженні № 47533673.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити дію постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 12.01.18 року у зведеному виконавчому провадженні № 47533673, та заборонити державному виконавцю чи іншим особам вчиняти дії на виконання вказаної постанови або будь-які інші дії і рішення щодо передачі активів боржника іншим особам, окрім боржника.

В обґрунтування заяви зазначає, що існує очевидна загроза чергової втрати активів боржника внаслідок чергової заміни зберігача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення адміністративного позову необхідно задовольнити з урахуванням наведеного нижче.

В силу частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Вирішуючи клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує, що факт протиправності постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 12.01.2018 року в зведеному виконавчому провадженні № 47533673, який є предметом оскарження, а також факт наявності порушення прав позивача в результаті її винесення потребують доказування у визначеному КАС України порядку шляхом повного, всебічного та об’єктивного дослідження судом всіх зібраних доказів в судовому засіданні.

Разом з тим, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у випадку встановлення судом протиправності постанови про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 12.01.2018 року в зведеному виконавчому провадженні № 47533673 та спричинить додаткові труднощі у виконанні зазначеного рішення.

Враховуючи вищезазначене, клопотання про забезпечення позову необхідно задовольнити .

Керуючись статтями 151, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 12.01.18 року у зведеному виконавчому провадженні №47533673 та заборонити державному виконавцю чи іншим особам вчиняти дії на виконання вказаної постанови або будь-які інші дії і рішення щодо передачі активів боржника іншим особам, окрім боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2