Ухвала суду № 71655173, 17.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 січня 2018 року

м. Київ

№ 826/13554/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Власенкововї О.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Громадської організації "Товариство ветеранів-однодумців"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління ДФС у м. Києві

про

зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить надати судовий захист правам і свободам громадської організації від порушень з боку ДПІ, скасувати та визнати нечинним рішення ДПІ у Печерському районі міста Києва від 27.07.2017 №1726554602232 про скасування ознаки неприбутковості з 01.07.2017.

Водночас позивач звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання відстрочення сплати судових витрат "на строк до постановлення судом ухвали стосовно клопотань, зазначених у заяві громадської організації "Товариство ветеранів-однодумців" щодо звернення до Верховного Суду України та звільнення її від сплати судового збору".

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 01.11.2017 у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено та залишено позовну заяву без руху, надавши позивачу строк протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяв шляхом надання суду доказу сплати судового збору.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 скасовано, направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги вищевказану постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017 суд дійшов висновку про необхідність відстрочити позивачу сплату судового збору.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суддя зазначає про необхідність відповідачеві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду подати відзив на позов.

Також, слід зазначити, що в силу частини другої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас необхідно зазначити, що через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про роз'яснення судового рішення, а саме ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2017 про залишення без руху позовної заяви у цій адміністративній справі.

Проте з огляду на те, що указане судове рішення скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2017, підстави для його роз'яснення відсутні.

Керуючись статтями 159-168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 4.Зобов'язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п’ять днів з дня вручення ухвали.

6.Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

7.Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Суддя О.О. Власенкова