Ухвала суду № 71655028, 18.01.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2263/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі №816/2263/17 за позовною заявою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Філії "Полтавський автодор" Дочірнього підприємства "Полтавський автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 р. позивач Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Філії "Полтавський автодор" Дочірнього підприємства "Полтавський автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 за період з 01.10.2017 по 01.12.2017 в розмірі 3 235,19 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суд від 14.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаною позовною заявою.

26.12.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що відповідач сплатив борг за жовтень - листопад 2017 року у повному обсязі.

У судове засідання 16.01.2018 сторони не з'явилися.

Позивач у клопотанні просив справу розглядати без участі його представника.

Відповідач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

З огляду на відсутність перешкод суд визнав за можливе здійснити розгляд справи в порядку письмового провадження за правилами частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про повернення позовної заяви та залишити її без розгляду.

Так як позивач на момент звернення з позовом був звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, код ЄДРПОУ 40383769) до Філії "Полтавський автодор" Дочірнього підприємства "Полтавський автодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Коцюбинського, 1а, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, код ЄДРПОУ 03446676) про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун