Ухвала суду № 71654995, 18.01.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Чернігів Справа № 741/867/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (вул. Шевченка, 6, с.Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111) до державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 (вул. Липицька, 4, м.Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400), треті особи без самостійних вимог – Товариство з омеженою відповідальністю "Наташа-Агро" (вул. Циганівка, 27, с.Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, 17461), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 17100), ОСОБА_3 (вул. Малоносівська, м.Носівка, Чернігвська область) про визнання протиправними дій та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з даним адміністративним позовом. Постановою від 04.10.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" були задоволені, зокрема, визнано протиправними дії державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 щодо прийняття 12.04.2017 та 14.04.2017 рішень про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7423810000:02:005:0060 та 7423810000:02:005:0024 за договорами оренди, укладеними між ТОВ "Наташа-Агро" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також скасовано рішення державного реєстратора Бобровицької міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 № 20015122 від 12.04.2017 та № 20064054 від 14.04.2017 про державну реєстрацію прав оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 7423810000:02:005:0060 та 7423810000:02:005:0024 за ТОВ "Наташа-Агро".

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ "Наташа-Агро" було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 04.10.2017 скасовано, а справу направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Суд зазначає, що вказану адміністративну справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і відповідно враховуючи п.3 ч.6 ст.12 КАС України, вона належить до справ незначної складності. При цьому, враховуючи норми ст.ст.257, 259 та ч.ч.1, 2 ст.262 КАСУ, оскільки вказаний спір між сторонами не підпадає під обмеження, встановлені ч.4 ст.257 КАСУ, зважаючи на вимоги ч.2 та п.10 ч.6 ст.12 КАСУ, суд дійшов висновку, що справу належить прийняти до свого провадження та розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відповідності до положень ст.262 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідно до ст.261 КАСУ, встановити відповідачу та третім особам для подання відзиву на позов та пояснень, які повинні бути складені та подані за правилами, встановленими ст.162 КАСУ, або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

4. Роз’яснити відповідачу та третім особам, що згідно зі ст.79 КАСУ вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов або пояснень, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву або пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову, пояснення мають бути подані відповідачем та третіми особами до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6.Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАСУ суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАСУ).

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк