Ухвала суду № 71654944, 16.01.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 р. справа № 814/2015/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мороза А.О. розглянув у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом:Заступника прокурора Одеської області, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, Одеська область, 65026

в інтересах держави в особі:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс", АДРЕСА_1, 54001

про:стягнення коштів в сумі 155451,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Одеської області (надалі - прокурор) звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" (надалі - відповідач) про стягнення коштів в сумі 155451,93 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2017 р. замінено неналежного відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс"" на належного товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс".

18.12.2017 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №814/2603/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укратрансбезпеки у Одеській області, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними дії, визнання протиправною та скасування постанови від 17.08.2017р. № 009457.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) заяву про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд ознайомився із заявою про зупинення провадження у справі та дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутні умови об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до рішення у справі 814/2603/17. Так, суд 18.12.2018 року замінив відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс"" на товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс", а тому справа 814/2603/17 ніяким чином не стосується цієї справи. Позивачем у справі 814/2603/17 є товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" та не є стороною у цій справі. Як встановлено судом та підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що товариство з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" та товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" є двома різними юридичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №814/2015/17.

2. Відкласти розгляд справи на 29 січня 2018 р.р. - 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз