Ухвала суду № 71654915, 17.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Київ № 826/12087/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Вєкуа Н.Г., суддів Васильченко І.П. ,Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Багрій М.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Шокуна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про передачу адміністративної справи

за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду заяву про передачу адміністративної справи за територіальною підсудністю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського окружного адміністративного суду. Заява обґрунтована тим, що позивач - ОСОБА_3 баєає взяти участь у розгляді справи, проте не має можливості виїжджати у зв'язку з складним матеріальним становищем.

Представник позивача в судовому засіданні заявлену заяву підтримав.

Представник Кабінету Міністрів України проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мешкає за адресою:61123, АДРЕСА_1.

Частиною першою статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства, заслухавши думку сторін, враховуючи наявні матеріали справи, відомості про зареєстроване місцезнаходження позивача та його важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про передачу справи до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Передати адміністративну справу №826/12087/17 за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 цього Кодексу.

Головуючий суддя Н.Г. Вєкуа

Судді І.П. Васильченко

А.Б. Федорчук