Ухвала суду № 71654911, 17.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5798/17

У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Куща М.О.,

Позивача: ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання протиправним та скасування рішення №36609477 від 14.08.2017 року та зобов’язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 520/6422/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_10 про визнання удаваним договору даравуння, переведення прав і обов’язків покупця та визнання права власності на частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області, Державного реєстратора ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР про визнання протиправним та скасування рішення №36609477 від 14.08.2017 року та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.01.2017 року представник третьої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №815/5798/17 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 520/6422/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_5, за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу – ОСОБА_10 про визнання удаваним договору даравуння, переведення прав і обов’язків покупця та визнання права власності на частину домоволодіння.

Представники позивача та позивач проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідачі ОСОБА_6 районна державна адміністрація Одеської області та Державний реєстратор ОСОБА_6 районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_7, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР сповіщались належним чином та завчасно про дату, час та місце судового засідання, проте до суду не з’явились, направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи, зазначені в обґрунтування клопотання, суд вважає, що в задоволенні останнього потрібно відмовити з наступних підстав.

Суд зупиняє провадження у справі у разі наявності підстав, передбачених ст. 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обгрунтовуючи клопотання представник третьої особи ОСОБА_5 зазначає про неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 520/6422/17, проте не обґрунтовує чому полягає така об’єктивна неможливість.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є правомірність винесеного державним реєстратором рішення про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Анни Ахматової, 28а та ґрунтується на правовідносинах, що виникли на момент здійснення державним реєстратором реєстраційних дій.

Справою, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, підстави для зупинення провадження по даній справі, відсутні, відтак, клопотання є необґрунтованим, в зв’язку з чим суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 246, 256,Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі № 815/5798/17 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 520/6422/17 - відмовити

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення окарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина