Ухвала суду № 71654897, 16.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ № 826/15116/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Галаган І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) "ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ"

до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської

міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання протиправними та скасування листів, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Гаражно-будівельний кооператив (ГБК) "ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправними та скасування листів, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 січня 2018 року.

Також, вказаною ухвалу було зобов'язано відповідача надати суду: належним чином засвідченні копії листів від 09 грудня 2016 року №11557/0/12-4-27-16 та від 22 травня 2017 року №3887/0/12-4/27-17; докази відправлення та вручення листів від 09 грудня 2016 року №11557/0/12-4-27-16 та від 22 травня 2017 року №3887/0/12-4/27-17 позивачу.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14 грудня 2017 року надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме: рішення Київської міської ради від 28 травня 2002 №370/1804, яким затверджувалось цільове використання земельної ділянки за кадастровим №79:713:003, за адресою: м. Київ, прос. Академіка Глушкова, 67, на якій розташований ГБК "ТЕРЕМКИ-1- НОВИЙ"; "План зонування" де знаходиться земельна ділянка за кадастровим №79:713:003; рішення Київської міської ради щодо визначення функціонального призначення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ, прос. Академіка Глушкова, 67.

У судовому засіданні 16 січня 2018 року представник позивача підтримав вказане клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 16 січня 2018 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань або заяв до суду не подавав, як і не подавав докази на вимогу ухвали суду від 07 грудня 2017 року.

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами сьомою та дев'ятою Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради від 28 травня 2002 року №370/1804.

- належним чином засвідчену копію Витягу з Генерального плану міста Києва щодо земельної ділянки за кадастровим №79:713:003, за адресою: м. Київ, прос. Академіка Глушкова, 67, на якій розташований ГБК "ТЕРЕМКИ-1- НОВИЙ";

- належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради щодо визначення функціонального призначення земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Київ, прос. Академіка Глушкова, 67.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова