Ухвала суду № 71654725, 17.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження

17 січня 2018 р. Справа № 818/2217/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст.16 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- зобов’язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до статті 16, статті 16.2 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразову грошову допомогу, внаслідок настання II групи інвалідності, пов’язаної із захворюванням, що мало місце у період проходження військової служби, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 29.12.2017 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи проводився за правилами спрощеного позовного провадження.

16.01.2018 відповідачем було подано заяву, в якій він просить залучити Сумський обласний військовий комісаріат до участі у справі в якості третьої особи, та просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач зазначає, що для прийняття рішення Міноборони про призначення одноразової грошової допомоги необхідний відповідний пакет документів, передбачений Порядком № 975 та висновок Сумського обласного військового комісаріату про можливість виплати такої допомоги, а у разі прийняття головним розпорядником коштів - Міноборони рішення про призначення позивачу одноразової грошової допомоги, її виплату буде здійснювати Сумський обласний військовий комісаріат шляхом перерахування на рахунок позивача в установі банку або через касу. Отже, у разі задоволення позову, це безпосередньо вилине на права та обов’язки Сумського обласного військового комісаріату, зокрема щодо підготовки документів, їх направлення до Міноборони, а також безпосередньої виплати одноразової грошової допомоги позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки Сумського обласного військового комісаріату, а тому суд вбачає за доцільне залучити дану особу до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд задовольняє заяву відповідача та проводить розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України про залучення третьої особи та розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Залучити Сумський обласний військовий комісаріат (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 30, код ЄДРПОУ 08269552) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Сумський обласний військовий комісаріат про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії проводити у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на "01" лютого 2018 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 210.

5. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Копію позовної заяви направити третій особі.

8. Роз'яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко