Ухвала суду № 71654704, 17.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

17 січня 2018 року № 16380/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар М.Д, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-16380/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Гранд" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що оригінал виконавчого листа втрачений, про що свідчить копія листа-відповіді Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 07.12.2017 року.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість розглядати заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2011 р. у справі № 2а-16380/10/2070 адміністративний позов Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “ГРАНД” про стягнення суми - задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Гранд" (код ЄДРПОУ 25191188, МФО 351016, р/р 26000860086770, банк: Харківська обласна філія АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк") на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 1 під., кім. 16, отримувач: УДК Дзержинського району, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, рахунок: 31219230700003, МФО 851011, ЄДРПОУ: 24134567) адміністративно - господарські санкції у розмірі 19584,00 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні).

Зазначена постанова набрала законної сили 21.03.2011 року.

11.04.2011 року Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 2а-16380/11/2070.

Відповідно до листа-відповіді від 07.12.2017 р. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на лист Фонду соціального захисту інвалідів Харківського обласного відділення від 20.11.2017 року, який надійшов до відділу 22.11.2017 року щодо наявності в провадженні у відділі виконавчих документів про стягнення з ПП «Гранд» зазначено наступне: відповідно до Акту звірки щодо направлення до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчих листів Фондом соціального захисту інвалідів Харківським обласним відділенням було встановлено відсутність на виконанні у відділі виконавчих листів № 2а-16380/10/2070 від 08.08.2011 Харківським окружним адміністративним судом та № 2а-13831/10/2070 від 27.04.2011 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Гранд». Встановлення вищезазначеного факту свідчить і Акт звірки щодо направлення до ВДВС Орджонікідзевького району виконавчих документів станом на 01.12.2015 року. Станом на час звернення у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні не перебувають виконавчі листи № 2а-16380/10/2070 від 08.08.2011 Харківським окружним адміністративним судом та № 2а-13831/10/2070 від 27.04.2011 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Гранд», а отже надати дублікати даних виконавчих листів не вбачається за можливе.

Як вбачається з виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 22.03.2012 року.

Згідно з п.18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа, оскільки Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.256, п. 18.4 "Перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-16380/10/2070 за позовом Харківського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства “ГРАНД” про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кухар М.Д.