Ухвала суду № 71654638, 17.01.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2018 р. Справа № 818/1791/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго", про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації електричного устаткування Позаміського закладу оздоровлення та відпочинку ім. Кості Яніна Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей", за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, пров. Дачний, 12, шляхом повного знеструмлення від джерел електроживлення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме: пунктів 16-32 ОСОБА_2 №87 від 15.11.2017 р.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 р. адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" про застосування заходів реагування задоволено. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації електричного устаткування Позаміського закладу оздоровлення та відпочинку ім. Кості Яніна Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей", за адресою: Сумська область, Ямпільський район, смт Свеса, пров. Дачний, 12, шляхом повного знеструмлення від джерел електроживлення до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме: пунктів 16-32 ОСОБА_2 №87 від 15.11.2017 р.

28.12.2017 р. представником відповідача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 06.12.2017 р.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що відповідач перебуває на державному забезпеченні. Усунення виявлених порушень не вносилось та не передбачалось у бюджеті поточного року, оскільки такі порушення були виявлені компетентними органами. Відповідачем ще до перевірки було вжито заходів щодо організації усунення численних порушень. Отже, відповідач не уникає виконанню приписів, а навпаки вирішує питання. Крім цього, 24.11.2017 року по теперішній час в ліцеї відсутній електромонтер. Повне знеструмлення призведе до неможливості усунення встановлених порушень.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 06.12.2017 р.

Представник третьої особи в судовому засіданні при вирішенні питання щодо зазначеної заяви покладався на розсуд суду.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Між тим, в ході розгляду заяви заявником не надано доказів на підтвердження існування обставин, які ускладнюють виконання судового рішення.

Крім того, відповідно до рапорту начальника Ямпільського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 29.12.2017 постанова Сумського окружного адміністративного суду №818/1791/17 від 06.12.2017 р. виконана (а.с. 71).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідачем не наведено обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд приходить висновку, що заява представника Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей" про зміну способу і порядку виконання постанови суду від 06.12.2017 р. є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей" про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №818/1791/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Свеський професійний аграрний ліцей", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" про застосування заходів реагування - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2018.

Суддя О.А. Прилипчук