Ухвала суду № 71654628, 18.01.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 січня 2018 року

м. Рівне

№817/1066/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачів: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ТОВ "Українсько-Чеська компанія "Агро-Моравія"

до

Рівненського міськрайонного управління Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області,

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеська компанія "Агро-Моравія" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського міськрайонного управління Головного Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про визнання протиправними дій з проведення планової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в період з 16.05.2016 по 27.05.2016 згідно з наказом №11 від 01.04.2016.

Сторони в судове засідання не прибули, а тому відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст.142 КАС України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" питання про повернення судового збору суд не вирішує, оскільки відсутнє відповідне клопотання позивача.

Керуючись статтями 229, 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 18.01.2018 року.

Суддя Жуковська Л.А.