Ухвала суду № 71654576, 18.01.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6544/17

УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з’явився

представника відповідача - ОСОБА_1 (по довіреності)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання зареєструвати податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 17 жовтня 2017 року №229007/40278123 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №21 від 28 вересня 2017 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй», зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №21 від 28 вересня 2017 року, видану Товариством з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй».

Ухвалою суду від 19.12.2017 відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 18 січня 2018 року о 12:00 годині.

16.01.2018 року, засобами електронного зв’язку, від представника позивача надійшло клопотання вх. № ЕП/239/18 про залишення позову без розгляду та повернення ТОВ «Скайтек Строй» суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача щодо залишення адміністративного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи в частині клопотання представника позивача, суд робить наступний висновок.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд робить висновок про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

При цьому, суд зазначає, що клопотання представника позивача в частині повернення суми сплаченого за звернення до суду із зазначеним позовом судового збору не належить до задоволення, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст.240 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання зареєструвати податкову накладну.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайтек Строй» про повернення судового збору – відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида