Ухвала суду № 71654531, 11.01.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/64/18

УХВАЛА

11 січня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву Керівника Шепетівської місцевої прокуратури до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд.

Згідно п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п.2 ч.5 цієї статті стосовно представника.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; а також відомі позивачу: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відмові позивачу), номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив, що у реквізитах позовної заяви не зазначено ідентифікаційного коду юридичної особи - Шепетівської місцевої прокуратури.

Крім того, позовну заяву підписано та подано керівником Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, проте у матеріалах позовної заяви відсутній документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2, як керівника Шепетівської місцевої прокуратури.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також оглядом позовної заяви, суддя встановив, що в ній відсутнє письмове підтвердження позивача, щодо не подання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- подання позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у п.п.2, 11 ч.5 ст.160 КАС України, а також копії для учасників справи;

- надання документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_2, як керівника Шепетівської місцевої прокуратури.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Шепетівської місцевої прокуратури, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя/підпис/ОСОБА_3"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_3