
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПЕРЕРВУ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ
17 січня 2018 року Справа № 808/2737/13-а Провадження №СН/808/28/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,
представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат»
до: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про: скасування податкових повідомлень – рішень,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі - позивач, ПАТ “ЗАлК”) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі - відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.09.2012 за №0000450026, №0000430026, №0000460026, №0000440026.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Сацького Р.В. від 11.03.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/2737/13-а.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 у справі №808/2737/13-а, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014, адміністративний позов ПАТ “ЗАлК” задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення – рішення від 14.09.2012 за №0000450026, №0000430026, №0000460026, №0000440026.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволена частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі №808/2737/13-а скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 21.12.2017.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2017 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.
Ухвалою суду від 26.12.2017 справу прийнято до провадження судді Садового І.В., привласнивши справі №808/2737/13-а (провадження №СН/808/28/17).
Ухвалою суду від 26.12.2017 в процесі підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання по справі на 17.01.2018.
У підготовче засідання з’явився позивач та надав суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі від 17.01.2018 (вх.№1689).
Також у підготовче засідання прибув представник відповідача та надав суду відзив на адміністративний позов від 11.01.2018 (вх.№1281).
За правилами п.4 ч.6 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 лютого 2018 року на 16:00 год.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.
Суддя І.В.Садовий
Судове рішення № 71654436, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/2737/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: