Ухвала суду № 71654410, 17.01.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

17.01.2018 справа №820/4995/17

Харківський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючого судді Мар'єнко Л.М.,

суддів - Білової О.В., Мельникова Р.В.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в підготовчому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства фірми "ГСК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство фірма "ГСК", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області щодо проведення планової перевірки додержання ліцензійних умов провадження господарської діяльності будівництва об'єктів IV та V категорій складності ППФ «ГСК» (код ЄДРПОУ 19470470), результати якої оформлені актом №79/1 від 27.06.2017, та направлення ППФ «ГСК» (код ЄДРПОУ 19470470) листа №1020-4345 від 28.07.2017, яким проінформовано про анулювання ліцензії електронна, реєстраційний запис №2013031048, видана 30.09.2016, приватному підприємству фірма «ГСК» (код ЄДРПОУ 19470470);

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної Інспекції №29-Л від 12.07.2017 в частині анулювання ліцензії електронна, реєстраційний запис №2013031048, виданої 30.09.2016, приватному підприємству фірма «ГСК» ( код ЄДРПОУ 19470470).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 17.01.2018.

Представник позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання з проханням відкласти розгляд справи для підготовки та надання додаткового правового обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням наданих відповідачем на передодні документів.

Представник відповідача - Державної архітектурно-будівельної інспекції України - ОСОБА_2 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив суд розглядати вказане клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIIІ, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України - суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наявні матеріали справи, а також заявлене клопотання для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання для отримання додаткових пояснень щодо наданих відповідачем додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 173,175, 179, 180, 205, 229, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернутися до стадії підготовчого провадження по справі №820/4995/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства фірми "ГСК" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

Відкласти підготовче засідання на 31.01.18 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. №8.

Роз'яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, дотримуючись при цьому приписів ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачам про те, що вони вправі надати заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті. Копія заперечень на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мар'єнко Л.М.

Судді Білова О.В.

ОСОБА_3