
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/247/18
категорія 3.7
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру в Житомирській області про зобов'язання скасувати реєстрацію автомобіля та відновлення реєстрації автомобіля,
встановив:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, в позовній заяві не зазначено всі відомості щодо позивача та відповідача, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України та власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.
Як вбачається з позовної заяви, позивач фактично оскаржує дії відповідача щодо відмови скасувати реєстрацію автомобіля, при цьому, в порушення п.9 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові не зазначено обґрунтування порушення вказаними діями прав, свобод, інтересів позивача.
Зазначаючи в позові, що автомобіль був оголошений у розшук, в порушення п.8 ч.5 ст. 160. ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цієї обставини.
Заявляючи вимогу "Відновити реєстрацію транспортного засобу...", позивач в позовній заяві, в порушення пунктів 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначає виклад обставин, якими обґрунтовує цю вимогу.
В порушення ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додана копія листа Регіонального сервісного центру в Житомирській області № 3/6-2323 від 06.11.2017, в якій відсутня частина тексту.
В порушення ч.8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1409,60 грн. або документи, які підтверджують, підстави, які мають бути зазначені в позовній заяві, звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач просить на підставі п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" звільнити його від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, положення п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", яки до того ж не мають ніякого відношення до даної позовної заяви, не є підставою для суду звільняти позивача від сплати судового збору, а тому заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає як необгрунтована.
На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити позивачу у звільнені від сплати судового збору.
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954, або документи, які підтверджують, підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, із зазначенням в позові підстав такого звільнення;
- зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;
- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;
- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначити в позові обґрунтування порушення діями відповідача щодо відмови скасувати реєстрацію автомобіля прав, свобод, інтересів позивача;
- зазначити в позовній заяві та додати до нього докази на підтвердження того, що автомобіль був оголошений у розшук;
- зазначити в позові виклад обставин, якими обґрунтовується вимога "Відновити реєстрацію транспортного засобу...";
- до позовної заяви додати якісну копію повного тексту листа Регіонального сервісного центру в Житомирській області № 3/6-2323 від 06.11.2017;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 71654346, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/247/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: