
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
17 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/2689/17
категорія 2.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Черняхович І.Е.,
розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію.
У судове засідання, призначене на 17.01.2018 о 14:30, позивач не прибув. Про причини не прибуття суд не повідомив. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином.
17 січня 2018 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Приписами ч. 3 ст. 163 КАС України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Так, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право позивача на надання відповіді на відзив. Відтак, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позивачу відзиву на позовну заяву із встановленням строку для подання відповіді на відзив.
З огляду на встановлене та з метою недопущення порушень прав позивача, суд відкладає розгляду справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 206, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи.
У разі ненадання позивачем відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.
Наступне судове засідання призначити на 05 лютого 2018 року о 10:00
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя І.Е.Черняхович
Судове рішення № 71654332, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/2689/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: