Ухвала суду № 71654221, 16.01.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 січня 2018 року м. Житомир

справа № 806/3447/17

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

суддів Черноліхова С.В. та Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати відмову Державної служби України з надзвичайних ситуацій щодо встановлення статусу "Ветеран служби цивільного захисту" неправомірною та зобов'язати відповідача надати йому статус "Ветеран служби цивільного захисту".

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

16 січня 2018 року до початку судового засідання у справі позивач подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку просить розглядати в порядку письмового провадження.

Цього ж дня відповідач та третя особа через канцелярію суду подали клопотання, в яких просять заяву позивача про закриття провадження у даній справі розглянути в письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про відмову від позову в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 33, 34, 47, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження в адміністративній справі №806/3447/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

3. Роз"яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.В. Горовенко,

судді С.В. Черноліхов,

ОСОБА_2