КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
17 січня 2018 року Справа № 810/4175/17
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства «Лемешівське» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Переяслав-Хмельницьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Лемешівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 11775,41 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 відкрито провадження у справі №810/4175/17 та призначене попереднє судове засідання.
Разом з цим, 04.01.2018 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту п’ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Публічного акціонерного товариства «Лемешівське» про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.
Судове рішення № 71654101, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/4175/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: