Ухвала суду № 71653996, 18.01.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1804/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

сторін:

представника позивача – ОСОБА_1, довіреність від 22.05.2017;

представника відповідача – ОСОБА_2, довіреність від 20.12.2017 № 4000/9/12-32-10-00-29;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 49010,46 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування від ДФС України копій поштових повідомлень про вручення відповідачу рішень ДФС України від 13.06.2017 № 7536/х/99-99-11-03-01-25 про продовження строку розгляду скарги та від 06.07.2017 № 8503/х/99-99-11-03-01-25 про результати розгляду скарги.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про витребування від ДФС України оригіналів всіх документів, які були складені ДФС України в процесі розгляду скарги від 19.05.2017 ФОП ОСОБА_3 та оригіналів поштових документів про їх направлення на адресу відповідача.

Вирішуючи клопотання представників сторін про витребування доказів, суд виходить з такого.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим, оскільки підтвердження чи спростування факту надіслання та отримання відповідачем рішень ДФС за наслідками розгляду скарги ФОП ОСОБА_3 та відповідно питання узгодженості податкового повідомлення – рішення від 18.04.2017 № НОМЕР_1 має істотне значення для вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державної фіскальної служби України для огляду у судовому засіданні - оригінали документів, складених ДФС України в процесі розгляду скарги фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 від 19.05.2017 року на податкове повідомлення – рішення від 18.04.2017 № НОМЕР_1, та поштових повідомлень про вручення ОСОБА_3 рішень ДФС від 13.06.2017 № 7536/х/99-99-11-03-01-25 про продовження розгляду скарги, та від 06.07.2017 № 8503/х/99-99-11-03-01-25 про результати розгляду скарги; а також належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4