Ухвала суду № 71653945, 17.01.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1380/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши представника відповідача Кауфман В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Національного банку України щодо не повного нарахування заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2016 року по 29 березня 2017 року; 2) зобов'язати Національний банк України провести перерахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2016 року по 29 березня 2017 року із застосуванням середньоденної заробітної плати у розмірі 399,47 грн. та провести перерахунок щорічної основної відпустки у липні, серпні, вересні та жовтні 2017 року; провести відповідні доплати.

Судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 30 січня 2018 року на 15:00 год.

22 грудня 2017 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Кауфман В.В. б/н від 18.12.17 р. про участь у наступному судовому засіданні у справі №807/1380/17 в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обгрунтовує економією бюджетних коштів відповідача, нестабільністю сполучення громадським транспортом між м. Львовом та м. Ужгородом в умовах зимового періоду. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за вибором суду Львівському апеляційному адміністративному суду або Шевченківському районному суду м. Львова.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає, що існують перешкоди технічного характеру для проведення відеоконференції, оскільки на час, на який призначено судове засідання у даній справі, в залі судових засідань, оснащеному технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, вже призначено судове засідання по розгляду іншої адміністративної справи суддею Микуляк П.П. За таких обставин суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача Кауфман В.В. про участь у судовому засіданні по адміністративній справі №807/1380/17 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін