Ухвала суду № 71653848, 15.01.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 січня 2018 р. Справа №805/2985/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Галатіної О.О.,

суддів Кошкош О.О., Христофорова А.Б.,

при секретарі Картавих Г.В.

за участю

представник позивача 1 не з’явився;

представника позивача 2 ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом позивача 1 – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, позивача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН РІТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ” до Державної регуляторної служби України, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: фізична особа – підприємець ОСОБА_4, фізична особа – підприємець ОСОБА_5, фізична особа – підприємець ОСОБА_6, фізичної особи – підприємця ОСОБА_7, фізична особа – підприємець ОСОБА_8, фізична особа – підприємець ОСОБА_9, фізична особа – підприємець ОСОБА_10, фізична особа – підприємець ОСОБА_11, фізична особа – підприємець ОСОБА_12, фізична особа – підприємець ОСОБА_13, фізична особа – підприємець ОСОБА_14, фізична особа – підприємець ОСОБА_15, фізична особа – підприємець ОСОБА_16, фізична особа – підприємець ОСОБА_17, фізична особа – підприємець ОСОБА_18, фізична особа – підприємець ОСОБА_19, фізична особа – підприємець ОСОБА_20, фізична особа – підприємець ОСОБА_21, фізична особа – підприємець ОСОБА_22, фізична особа – підприємець ОСОБА_23, фізична особа – підприємець ОСОБА_24, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрконсалтинг груп” про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, Фізична особа – підприємць ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕТАЛОН РІТЕЙЛ КОНСАЛТИНГ” звернулися до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної регуляторної служби України, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: фізична особа – підприємець ОСОБА_4, фізична особа – підприємець ОСОБА_5, фізична особа – підприємець ОСОБА_6, фізичної особи – підприємця ОСОБА_7, фізична особа – підприємець ОСОБА_8, фізична особа – підприємець ОСОБА_9, фізична особа – підприємець ОСОБА_10, фізична особа – підприємець ОСОБА_11, фізична особа – підприємець ОСОБА_12, фізична особа – підприємець ОСОБА_13, фізична особа – підприємець ОСОБА_14, фізична особа – підприємець ОСОБА_15, фізична особа – підприємець ОСОБА_16, фізична особа – підприємець ОСОБА_17, фізична особа – підприємець ОСОБА_18, фізична особа – підприємець ОСОБА_19, фізична особа – підприємець ОСОБА_20, фізична особа – підприємець ОСОБА_21, фізична особа – підприємець ОСОБА_22, фізична особа – підприємець ОСОБА_23, фізична особа – підприємець ОСОБА_24, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юрконсалтинг груп” про визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення.

У судовому засіданні 15 січня 2018 року судом поставлено на обговорення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичної особи – підприємця ОСОБА_25 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_26.

Представник позивача 1 у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача 2 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала.

Представник відповідача залишив клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом оскарження у справі є визнання бездіяльності протиправною, визнання незаконним та скасування рішення від 22 березня 2017 року № 47 «Про порядок розміщення вивісок у м. Маріуполь».

Як вбачається із матеріалів справи, рішення у справі № 805/2985/17-а може вплинути на права та обов’язки фізичної особи – підприємця ОСОБА_25 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_26, а тому колегія суддів дійшла висновку, про залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_25 та фізичної особи – підприємця ОСОБА_26 - задовольнити.

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - фізичну особу – підприємця ОСОБА_25 (87500, АДРЕСА_1) та фізичну особу – підприємця ОСОБА_26 (87500, АДРЕСА_2).

Встановити п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали для подання третім особам пояснень до позову або відзиву (міркування, аргументи та відповідні докази).

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Галатіна О.О.

Судді Христофоров А.Б.

ОСОБА_27