
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м. Житомир справа № 806/24/18
категорія 5.6
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати дії управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, щодо зняття субсидії призначеної ОСОБА_1 за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період, з січня 2016 року по квітень 2017 року, неправомірними;
- зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області відновити надання субсидії з січня 2016 року по квітень 2017 року в повному обсязі з врахуванням коштів, які були зняті з підприємств-постачальників житлово-комунальних послуг за вказаний період, та повернути на рахунки підприємств-постачальників зняті кошти призначені для оплати житлово-комунальних послуг за період з січня 2016 року по квітень 2017 року,
з підстав того, що відповідно до повідомлення про сплату рахунку за газопостачання від 08.11.2017 за позивачем рахується переплата, також позивач не подавала відповідачу документів з неправильними відомостями про доходи та майновий стан проживаючих у житловому приміщенні (будинку) осіб.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Житня, 14, Попільнянського р-ну, Житомирської обл., 13501) до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації (вул. Б.Хмельницького, 29, смт. Попільня, Житомирська обл., 13501) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом учасників справи до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3 на 15 лютого 2018 року 10:00.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п’ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 71653791, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/24/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: