
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/3059/17
Провадження № 22-ц/792/342/18
УХВАЛА
18 січня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» на рішення Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», треті особи на стороні відповідача – Кам’янець-Подільська міська рада, ККП «Господар», про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року даний позов задоволено.
З таким рішенням не погодилося ТзОВ «Хмельницькгаз збут» та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, визначений в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрав чинності 15.12.2017 р.), судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З урахуванням сукупності позовних вимог, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити 1920 грн.
В додатках до апеляційної скарги апелянт вказав платіжне доручення, однак в матеріалах цивільної справи платіжне доручення про сплату судового збору за апеляційну скаргу ТзОВ «Хмельницькгаз збут» відсутнє.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 1920 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім’я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи – платника судового збору
Отримувач (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача: 38045529
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Рахунку отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Хмельницької області.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» на рішення Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», треті особи на стороні відповідача – Кам’янець-Подільська міська рада, ККП «Господар», про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал документа про оплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
Судове рішення № 71653697, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/3059/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: