
Справа № 686/23804/17
УХВАЛА
15 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.12.2017 року в справі відкрито скорочене провадження.
18.12.2017 року до суду надійшло заперечення від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому представник відповідача просив проводити розгляд справи за загальними правилами КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи вищевикладене, доводи представника відповідача, справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 260 КАС України,
ухвалила:
Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи за загальними правилами КАС України.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 304, 3-й поверх) 31 січня 2018 року о 16 годині 50 хвилин.
Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України в строк до 25.01.2018 року. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив, наданої (надісланої) суду позивач має додати документи, які підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
В свою чергу відповідач до 29.01.2018 року у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення, надіслати (надати) такі заперечення іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду та додати документи, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71653353, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/23804/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: