Ухвала суду № 71652587, 12.01.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/224/18

пр № 2/464/624/18

У Х В А Л А

12 січня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи», ВСП ОСОБА_2 «Львівсьікй автобусні заводи» про компенсацію за затримку виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію за затримку виплати заробітної плати з січня 2009 року по квітень 2012 року в сумі 59 549 грн. 10 коп.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу на наступного висновку.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

Однак, у поданій до суду позовній заяві позивачем не зазначено повне найменування відповідача ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи».

Крім того, відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Однак, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем ВСП ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи», який не є юридичною особою, в силу ст.47 ЦПК України не наділений цивільно процесуальною дієздатністю, а тому не може бути відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Львівські автобусні заводи», ВСП ОСОБА_2 «Львівсьікй автобусні заводи» про компенсацію за затримку виплати заробітної плати – залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бойко О.М.