Ухвала суду № 71652576, 03.01.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/841/17

Провадження №2-а/460/226/17

УХВАЛА

03.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді - Карпин І.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області заяву Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про роз'яснення резолютивної частини постанови Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 у справі №460/841/17 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи міський голова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

13.12.2017 Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 у справі №460/841/17 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради, треті особи міський голова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення.

Подану заяву мотивують тим, що рішення суду є дещо не зрозумілим в резолютивній частині стосовно того чи є наслідком визнання протиправними рішення Новояворівської міської ради, розпорядження в.о. міського голови та скасування таких звільнення ОСОБА_7 із займаної посади за рішенням суду. Зокрема, чи є результатом виконання даного рішення – звільнення ОСОБА_7 із займаної посади за рішенням суду.

В судовому засіданні представники заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву про роз’яснення рішення суду підтримали в повному обсязі та просили роз’яснити виконання судового рішення.

Представник третьої особи ОСОБА_7- ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти заяви про роз’яснення рішення, оскільки рішення суду є зрозумілим, порядок виконання рішення суду роз’ясненню не підлягає.

Позивач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, в судове засідання не з'явився, що, відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення.

Заслухавши пояснення представників заявника, представника третьої особи, дослідивши заяву, матеріали справи №460/841/17, суд встановив наступне.

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 позов ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради, треті особи міський голова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Новояворівської міської ради Львівської області №349 «Про погодження кандидатури ОСОБА_7 на посаду директора комунальної організації (установи, закладу) фізкультурно-оздоровчий комплекс «Старт», розпорядження в.о. міського голови ОСОБА_2 від 20.02.2017 року №14-к «Про призначення ОСОБА_7 на посаду директора КО (У,З) ФОК «Старт». Стягнуто в користь ОСОБА_5 понесені ним судові витрати у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Новояворівської міської ради Львівської області.

З прохальної частини заяви про роз'яснення судового рішення, вбачається, що заявник ставить питання про надання роз'яснення щодо виконання рішення, а саме: чи є результатом виконання даного рішення – звільнення ОСОБА_7 із займаної посади за рішенням суду.

Відповідно до ст.254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз’яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом визнано протиправним та скасовано рішення Новояворівської міської ради Львівської області №349 «Про погодження кандидатури ОСОБА_7 на посаду директора комунальної організації (установи, закладу) фізкультурно-оздоровчий комплекс «Старт», розпорядження в.о. міського голови ОСОБА_2 від 20.02.2017 року №14-к «Про призначення ОСОБА_7 на посаду директора КО (У,З) ФОК «Старт».

Новояворівська міська рада Яворівського району Львівської області просить роз’яснити порядок виконання постанови Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 та вирішити питання, яке не було предметом судового розгляду.

Заявником доказів того, що судове рішення є незрозумілим, що перешкоджає його належному виконанню, не надано, постанова Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 є чіткою та зрозумілою, а тому роз'яснення не потребує.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про роз'яснення судового рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 254 КАС України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області про роз'яснення резолютивної частини постанови Яворівського районного суду Львівської області від 30.06.2017 у справі №460/841/17 за позовом ОСОБА_5 до Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, треті особи міський голова ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин