Ухвала суду № 71652573, 18.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/5452/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/127/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про зняття арешту майна та коштів боржника»,

ВСТАНОВИВ :

Оглядом матеріалів вище згаданої цивільної справи № 442/5452/16-ц встановлено наступне.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про зняття арешту майна та коштів боржника» повернуто позивачу ОСОБА_2 (а.с. 7).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вище згадану ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 серпня 2016 року (а.с. 24-25).

28 грудня 2017 року позивач ОСОБА_2 повторно подав до суду апеляційну скаргу: як зазначено у самій апеляційній скарзі – по справі № 442/5452/16-ц, у якій відповідачем є ОСОБА_3.

В той же час, прохальна частина апеляційної скарги містить прохання про скасування ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року: як вбачається зі змісту самої апеляційної скарги – за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби (а.с. 26).

Вище наведені суперечності, наявні у апеляційній скарзі, унеможливлюють вирішення питання відкриття апеляційного провадження у справі та потребують їх усунення зі сторони позивача (апелянта) шляхом подачі ним до суду відповідних уточнень до апеляційної скарги (чи апеляційної скарги у новій редакції в цілому).

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області «від 10 травня 2016 року» залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали (неподання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ч.ч.2,4,5 ст.356 ЦПК України) апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1