
Справа № 459/55/18
Провадження № 2/459/328/2018
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 січня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви КП «Комунальник» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ММДС ТВ» про захист ділової репутації,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018 року представник позивача звернувся в суд з даним позовом.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як представником позивача в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код КП «Комунальник» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не зазначено у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім цього, представником позивача до позовної заяви в якості доказу обґрунтованості позову подано компакт-диск відеозапису публікації відповідача ОСОБА_1, однак всупереч вимозі, передбаченої ч.9 ст. 83 ЦПК України останнім не підтверджено надсилання (надання) копії такого іншим учасникам справи.
Також представником позивача не дотримано вимог ч. 4, 5 ст.95 ЦПК України, згідно яких копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Ураховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а представнику позивача надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати представнику позивача строк у десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
Судове рішення № 71652480, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/55/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: