Вирок № 71652240, 18.01.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/142/18

Провадження № 1-кп/444/84/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю прокурора Пелешко П. І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Вольського А. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140240000700 від 04.05.2016 року на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, розлученого, військовозобов'язаного, являється особою з третьою групою інвалідності, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку вересня 2014 року (точної дати слідством не встановлено), виконуючи завдання в складі сил і засобів залучених для проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, знайшов тротилову шашку масою 200 грам та два патрони кал. 5,45 (5,45x39 мм) до автомата Калашникова, які останній підняв та взяв з собою, тим самим незаконно придбав і став незаконно зберігати при собі. Після закінчення виконання бойового завдання разом із вищевказаними предметами повернувся додому, що за адресою: АДРЕСА_1, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

14 вересня 2016 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області по місцю проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучено тротилову шашку масою 200 грам, яка є зарядом вибухової речовини та два патрони кал. 5,45 (5,45x 39мм) до автомата Калашникова, які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Вольський А. Б. 16 січня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_1 повністю, беззастережно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння - кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового стооку 1 рік та застосуванням ст. 76 КК України. Крім цього, ОСОБА_1 зобов'язується сплатити витрати на проведення експертизи в сумі 9303 гривень 83 коп.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та обвинуваченим і його захисником відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.. 473, 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а прокурором при укладенні угоди враховано вимоги ст. 470 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 КК України обвинувачений розуміє.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і його захисником підлягає затвердженню.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше несудимий, щиро розкаявся у вчиненому, відсутні обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченого покарання в межах санкції статті за якою він судиться.

Згідно з ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" , установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії , що усуває застосування покарання за вчинене діяння , суд , за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Відповідно до ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році" , звільняються від відбування покарання особи , які не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років і які вчинили умисний злочин середньої тяжкості. Внаслідок викладеного суд вважає, що до підсудного необхідно застосувати ст. 1 п. "в" ЗУ "Про амністію у 2016 році", оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є батьком непонолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 не позбавлений відносно нього батьківських прав.

Судові витрати, які понесенні при провадженні даної справи, а саме витрати на проведення експертизи в розмірі 9303 (дев'ять тисяч триста три) грн. 83 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави.

Водночас, речові докази, а саме два патрони кал. 5,45 (5,45x39 мм) до автомата Калашникова використані під час проведення експертизи, тобто знищені, а тому конфіскації не підлягають.

Керуючись ст.ст. 373 , 374, 475 КПК України, п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році", суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та ОСОБА_1 та його захисником Вольським Андрієм Богдановичем від 16.01.2018 року.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленння волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 9303 (дев'ять тисяч триста три) грн. 83 коп. судових витрат пов'язаних з проведенням судових експертиз щодо його обвинувачення в дохід держави.

Речові докази: малу (200-грамову) тротилову шашку, 21 циліндричний вибуховий пакет, дев'ять 30-мм реактивних багатозіркових сигнальних патронів зеленого вогню, відстріляний пусковий пристрій одноразового застосування від ручного протитанкового гранатомета РПГ-22 «НЕТТО», які знаходяться на зберіганні у ДС СП ПП Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області- конфіскувати в дохід держави.

Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 16.01.208 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз'яснити ОСОБА_1 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зеліско Р. Й.