Ухвала суду № 71652154, 15.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/496/18

Провадження № 1-кс/761/900/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., за участю секретаря Ставничого Н.В., слідчого Зінчука І.М., розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 32017100000000149 від 11.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Транслогістик Плюс»,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС 1-го ВКРП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Зінчук І.М. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Буковчаник С.В., згідно якого просить надати старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Зінчуку Ігорю Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Транслогістик Плюс» (код ЄДРПОУ 40768952), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, кв. 39/4, та які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин даного підприємства з ТОВ «Юнібуд-Компані» (код ЄДРПОУ 40086172) за період з 01.01.2017 і по 15.01.2018.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100000000149 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_3, в період жовтня 2016 року, перебуваючи на території м. Києва та діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, створив суб'єкт підприємницької діяльності - ТОВ «Юнібуд-Компані» (код ЄДРПОУ 40867594) без мети ведення фінансово-господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала в документальному оформленні безтоварних операцій по взаємовідносинам із підприємствами реального сектору економіки, з метою сприяння їм в ухиленні від сплати податків.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ТОВ «Транслогістик Плюс»), в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ТОВ «Транслогістик Плюс»; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВКРП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Зінчука І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Транслогістик Плюс» - задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Зінчуку Ігорю Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Транслогістик Плюс» (код ЄДРПОУ 40768952), яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, кв. 39/4, та які стосуються фінансово-господарських взаємовідносин даного підприємства з ТОВ «Юнібуд-Компані» (код ЄДРПОУ 40086172) за період з 01.01.2017 і по 15.01.2018, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- Договори (контракти, рахунки-фактури), додаткові угоди, специфікації до них;

- Звіти, акти виконаних робіт;

- Податкові накладні, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, інші документи що підтверджують завантаження/розвантаження та транспортування товарно-матеріальних цінностей;

- Сертифікати якості та відповідності придбаних товарів (робіт, послуг), паспорти якості;

- Оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 та картки по рахунку 631;

- Платіжні доручення, рахунки-фактури, банківські виписки з оплати відвантаженого, придбаного товару (послуг, робіт), актів взаємозвірок в односторонньому порядку, складські картки;

- Документи листування з представниками та посадовими особами (в т.ч. роздруківки електронних документів);

- Інформацію про осіб (ПІБ, дату народження, адресу проживання, номери робочих та мобільних телефонів, посаду, дату прийняття/звільнення на роботу, тощо), які безпосередньо здійснювали переговори з ТОВ «Юнібуд-Компані» щодо оформлення відповідних документів, підписували дані документи, а також приймали відвантажені товарно-матеріальні цінності від даного підприємства.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «Транслогістик Плюс», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя