Ухвала суду № 71651917, 18.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18334/17

Провадження по справі № 2/752/1797/18

У Х В А Л А

18.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним кредитного договору №04-33-13 КФ від 19.12.2013 року, посилаючись на те, що такий договір між ним та відповідачем не укладався.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 2/758/7722/15-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як його довірителем оскаржено до Апеляційного суду м.Києва рішення суду у згаданій справі, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9858139 грн 15 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2017 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на предмет визначення того, чи підписував ОСОБА_1 оспорюваний кредитний договір.

Вважає, що до розгляду зазначеної справи Апеляційним судом розгляд даної справи неможливий.

Позивач підтримав клопотання, заявлене його представником.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 17.02.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 9858139 грн 15 коп.

Вказане рішення позивачем оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2017 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено запитання: встановити, чи підписи в кредитному договорі №04-33-13 КФ від 19.12.2013 року, додатках до нього та заявах на видачу готівки вчинені від імені ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 чи іншій особі.

Як видно з копії позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Акціонерний комерційний банк» про визнання недійсним кредитного договору, підставою звернення позивача до суду є те, що він не отримував кредит у відповідача та не підписував кредитний договір та додатки до нього. З цих підстав просить визнати кредитний договір недійсним.

За таких обставин суд вважає за неможливе розглянути дану справу до вирішення цивільної справи за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В зв`язку з цим провадження у даній справі має бути зупинене на підставі ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України.

Враховуючи наведене,та, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» про визнання недійсним кредитного договору зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2/758/7722/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Легбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: