Ухвала суду № 71651869, 16.01.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1365/17

Провадження № 1-кс/710/1/18

УХВАЛА

16.01.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П.

за участю секретаря судового засідання: Ткаченко В.Б.,

скаржників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

слідчого: Макаренко О.Ю.,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_1, яка діє за дорученням ОСОБА_5 на постанову слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якій скаржник ОСОБА_1 просить скасували постанову про закриття кримінального провадження №42017251230000032 від 31.10.2017, та зобов’язати прокурорів Яценка В.С., Короля В.О. виконати клопотання, визнати протоколи допиту ОСОБА_5 недійсними і повторно, з представником ОСОБА_1 провести допит, зобов’язати прокурорів Яценка В.С., Короля А.О. допитати в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Волик, зобов’язати прокурорів Яценка В.С., Короля А.О. звернутися до слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до алфавітної книги з 1973 року прописаних (вибувших) з с. Лебедин; до акту №72 від 30.07.1985 ; до господарської книги з 1971 року господарства будинку №35 по вул. Преображенська і по вул. Центральна, 116 в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області і по них провести почеркознавчу експертизу, зобов’язати прокурорів Яценка В.С., Короля А.О. направити на судову психіатричну експертизу лікарські документи ОСОБА_9 і матеріали кримінального провадження для призначення судової психіатричної експертизи, зобов’язати прокурорів Яценка В.С., Короля А.О. не порушувати права потерпілого та його представника, і дотримуватися норм кримінального процесуального законодавства.

18.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якій ОСОБА_2, в якій скаржник просить скасували постанову про закриття кримінального провадження №42017251230000032 від 31.10.2017, зобов’язати прокурорів Яценка В.С., Короля В.О. виконати клопотання, зобов’язати прокурорів Яценка В.С., Короля А.О дотримуватися норм кримінального процесуального законодавства і повідомити про підозру ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та особі з прізвищем Беззубець.

Скарги були об’єднані в одне провадження.

Скарги скаржники мотивували тим, що слідчим Макаренко О.Ю. було відмовлено в наданні постанови про закриття кримінального провадження №42017251230000032 від 31.10.2017. Слідчий підробив протоколи допиту ОСОБА_5, ОСОБА_2 З матеріалів кримінального провадження зникли копії документів, які мали значення для досудового розслідування вбивства ОСОБА_13 та ОСОБА_9. Прокурори Яценко В.С. та Король А.О. проігнорували клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, судової почеркознавчої експертизи, накладення арешту, звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасове вилучення документів. Слідчий в постанові про закриття провадження не згадує про показання свідків. Також слідчий Макаренко О.Ю, та прокурори Яценко В.С., Король А.О. не вчинили жодних дій, направлених на перевірку подій злочину та проведення належного досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржники підтримали подані скарги і просили скасувати постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.10.2017 про закриття кримінального провадження №42017251230000032, а матеріали кримінального провадження повернути до СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для продовження досудового розслідування.

Слідчий Макаренко О.Ю. в судове засідання з’явився, проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що здійснене досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та встановлено що смерть ОСОБА_13 настала внаслідок нещасного випадку, а тому постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою.

Прокурор Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури у судове засідання з'явився, проти задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що проведене повне та всебічне досудове розслідування.

Вислухавши скаржника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що 31.10.2017 слідчий СВ Шполянського ВІІ СВП ГУНП ст. лейтенант поліції ОСОБА_4, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017251230000032 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України виніс постанову про закриття кримінального провадження №42017251230000032 від 19.05.2017 у зв'язку з відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Підставою винесення постанови про закриття кримінального провадження став той факт, що смерть ОСОБА_13 настала в зв'язку недотриманням правил безпеки, в результаті чого стався нещасний випадок, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відсутній.

Вказане кримінальне провадження було відкрите за зверненням ОСОБА_14, оскільки відповідно до доводів останньої до смерті ОСОБА_13, жительки с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, можливо причетні сторонні особи.

Слідчий в постанові посилається на показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, та на акт №08 судово-медичного дослідження (обстеження) трупа ОСОБА_13 від 25.07.2017.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Однак, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий не вказав належного обґрунтування щодо прийнятого ним постанови, не вказав які саме процесуальні дії були вчинені, які запити були направлені, які заходи кримінального провадження ним вчинялися, у які періоди та які наслідки вчинення даних заходів, в постанові послався лише на пояснення свідків. Також слідчим не в повній мірі розглянуті клопотання скаржників. Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з’ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об’єктивної істини обсязі, і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку воно має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017251230000032 від 19.05.2017 належить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 284, 303, 304, 306, 307, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.10.2017 про закриття кримінального провадження №42017251230000032.

Матеріали кримінального провадження №42017251230000032 повернути до СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для продовження досудового розслідування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о о 8 годині 30 хвилин 18.01.2018.

Слідчий суддя Н.П. Побережна