Ухвала суду № 71651805, 11.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1004/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Бажан О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2018 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України Зінорук М.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100030013137 від 21.11.2014, за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 309, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.

У ході досудового розслідування встановлення, що до вчинення вказаного злочину можливо причетні наступні особи:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, ОСОБА_2 користується банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1, яка оформлена на ім'я дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_3, користується банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2.

26.12.2017 призначено комплексну судово технічну та почеркознавчу експертизу документів для проведення якої необхідні вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 з метою встановлення оригінальності підписів, які здійсненні від імені ОСОБА_5

Крім того, для визначення хто саме перераховував та отримував грошові кошти з вище зазначених банківських карткових рахунків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо руху грошових коштів (зарахування, перерахування, зняття) по вказаних вище карткових рахунках, які відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк», перебувають у володінні зазначеного банку, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості їх вилучення.

Про час і місце судового засідання орган досудового розслідування повідомлявся належним чином, представник не з'явився. Разом з тим, 11.01.2018 року слідчий слідчої групи ГСУ НП України Ісмаїлов А.А. подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати подане клопотання за його відсутності, всі доводи і вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити іх (здійснити їх виїмку)

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів, може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Зінорука М.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції Костецькому Євгену Йосифовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції Зіноруку Максиму Миколайовичу, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кроленко Юлії Володимирівні, слідчому слідчої групи ГСУ НП України Ісмаїлову Артуру Анатолійовичу, слідчому слідчої групи ГСУ НП України Кравчуку Олександру Івановичу тимчасовий доступ: до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, про відкриття, обслуговування та рух коштів (зарахування, перерахування, зняття) по картковому рахунку (платіжній картці) № НОМЕР_1, відкритій на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та оригіналів документів про відкриття, обслуговування та рух коштів (зарахування, перерахування, зняття) по картковому рахунку (платіжній картці) № НОМЕР_2, який відкритий на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з зазначенням кореспондентів і призначенням платежів, договорів на відкриття карткових рахунків, а також відеозаписів або фотознімків осіб в момент отримання готівки з вище зазначених карткових рахунків в банкоматах, терміналах самообслуговування або відділеннях банку за період з 01.01.2014 до 11.01.2018, для ознайомлення та вилучення, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому слідчої групи Ісмаїлову А.А.

Слідчий суддя І.В. Литвинова