Ухвала суду № 71651803, 15.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/508/18

Провадження № 1-кс/761/903/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І. В., за участю секретаря Подоляна Ю.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової міліції Новосельського Сергія Івановича про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ «ТД «Медіа Трейдінг», -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старший лейтенант податкової міліції Новосельський Сергій Іванович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва Краковецькою Д.В. по кримінальному провадженню №32017100100000104 від 27.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ «ТД «Медіа Трейдінг».

Клопотання обґрунтовував тим, у провадженні СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №32017100100000104 від 27.11.2017 року за фактом умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «ТД «Медіа Трейдінг» (код ЄДРПОУ 38727037) у особливо-великих розмірах, тобто за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно акту документальної планової перевірки ТОВ "ТД "Медіа трейдінг" №97/26-15-14-02-04 від 24.03.2017 встановлено, що службовими особами ТОВ "Медіа Трейдінг" у період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року занижено податок на прибуток на суму 3 856 949 грн. та податок на додану вартість на суму 3 987 238 грн. по взаємовідносинам з ТОВ "МЖК Груп" (код 31953855), ТОВ "АВМ Комплект" (код 33741764), ТОВ "Альянс Брог Капітал" (код 38638508), ТОВ "Пивнаніч" (код 37395821), ТОВ "Медім-Київ" (код 25387307). Загальна сума несплачених податків складає 7 844 187 грн, що є особливо-великим розміром.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинах з ТОВ "МЖК Груп" (код 31953855), ТОВ "АВМ Комплект" (код 33741764), ТОВ "Альянс Брог Капітал" (код 38638508), ТОВ "Пивнаніч" (код 37395821), ТОВ "Медім-Київ" (код 25387307).

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старший лейтенант податкової міліції Новосельський С.І. у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов'язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, старшого лейтенанта податкової міліції Новосельського Сергія Івановича про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ «ТД «Медіа Трейдінг» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: