Ухвала суду № 71651797, 15.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/531/18

Провадження № 1-кс/761/913/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., за участю секретаря Подоляна Ю.А., слідчого Спасова А.О., розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42014110350000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві підполковник поліції Спасов Андрій Олексійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Бабич М.І., згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві підполковнику поліції Спасову Андрію Олексійовичу тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, та вилучити завірені копії документів, які є доказом у кримінальному провадженні № 12013110060005773, зокрема протоколів допитів свідків, підозрюваної, реєстраційних та статутних документів ТОВ «Альтабор», документів фінансово-господарської діяльності товариства, висновків експертиз, протоколів пред'явлення осіб для впізнання, матеріали виконання оперативними підрозділами доручень в порядку ст. 40 КПК України, тощо.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУ Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014110350000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.06.2012 року, директор ДП «Готель «Козацький» МО України (код ЄДРПОУ 14303572) ОСОБА_3 (замовник), будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, які діяли від імені ТОВ «Альтабор» (код ЄДРПОУ 37450578) (виконавець), з метою розтрати грошових коштів державного підприємства, уклав договори № 01/06-12 та № 01/07-12 на проведення маркетингових досліджень.

Під час розслідування кримінального провадження № 42014110350000093 слідством зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4, яка діяла від мені фіктивного підприємства ТОВ «Альтабор» попередньої змови з директором ДП «Готель Козацький» ОСОБА_3 на розкрадання коштів підприємства, у формі пособництва. У зв'язку з чим виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів, які були доказом у кримінальному провадженні № 12013110060005773 від 05.07.2013 за підозрою ОСОБА_5 у створенні з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Альтабор» тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно відповіді Київської місцевої прокуратури № 6, матеріали кримінального провадження № 12013110060005773 від 05.07.2013 за підозрою ОСОБА_5 було скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

Під час розслідування кримінального провадження № 42014110350000093 витребувано копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2015 про закриття кримінального провадження № 12013110060005773 та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник Печерського районного суду м. Києва), в судове засідання не з'явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у Печерському районному суді м. Києва; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві підполковника поліції Спасова Андрія Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в м. Києві підполковнику поліції Спасову Андрію Олексійовичу тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, та вилучити завірені копії документів, які є доказом у кримінальному провадженні № 12013110060005773, зокрема протоколів допитів свідків, підозрюваної, реєстраційних та статутних документів ТОВ «Альтабор», документів фінансово-господарської діяльності товариства, висновків експертиз, протоколів пред'явлення осіб для впізнання, матеріали виконання оперативними підрозділами доручень в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Печерського районного суду м. Києва, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя