
Справа № 755/19089/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-
В с т а н о в и в:
10.12.2017 року о 13 год. 50 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по Харківському шосе 19, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасну подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, гучномовця не зупинився. Шляхом переслідування та блокування поліцейським автомобілем автомобіль Хюндай Гетс був зупинений.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився хоча був повідомлений належним чином.Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст.122-2 КУпАП 247,283-285 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38012871, банк ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 320 (триста двадцять) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання нею законної сили.
Суддя:
Судове рішення № 71651631, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 09.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19089/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: