Ухвала суду № 71651608, 13.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/174/18

ун. № 759/523/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Немировській А.М., з участю прокурора Ковальова А.В, захисника Сахнюка С.В., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Дерзької В.Ю. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080000268 від 12.01.2018, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, без реєстрації та проживаючий в АДРЕСА_1 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий та 02.11.2017, СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, повідомлений про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві Дерзька В.Ю. з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Ковальовим В.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який підозрюється в тому що будучи 02.11.2017, СВ Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, повідомлений про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та умисно продовжує скоювати злочини, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2 12.01.2018 приблизно о 11 год. 20 хв. знаходячись за адресою м. Київ, вул. Святошинська, 3-а в м. Києві, в супермаркеті «Новус», намагався повторно таємно викрасти майно, яке належить ТОВ "Новус Україна", однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_2 12.01.2018, приблизно о 11 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3-а в м. Києві, вирішив повторно, таємно викрасти з даного супермаркету чуже майно, який належить ТОВ "Новус Україна".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 12.01.2018 приблизно о 11 год. 20 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ "Новус Україна", а саме: пляшку віскі «Chivas Regal 40% 12 років» ємкістю 0,5 л. вартістю 649 гривень 17 копійок, яку сховав в кишеню світера в який був одягнений.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_2 12.01.2018, приблизно о 11 год. 45 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками охорони супермаркету «Новус», разом з наявним при ньому товаром, який він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

12.01.2018 о 12-00 годині ОСОБА_2, було затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Також вказав, що даний вид запобіжного заходу є таким, який не відповідає тяжкості злочину за який підозрюється ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 12.01.2018, згідно яких було оглянуто місце скоєння злочину та вилучено викрадене ОСОБА_2 майно; допитами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які розповіли про обставини скоєння злочину ОСОБА_2; протоколом огляду відеозапису від 12.01.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Тим чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень, оскільки як встановлено судом, відносно підозрюваного триває розгляд кримінального провадження у Шевченківському районному суді м.Києва за ч.1 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання до п'яти років позбавлення волі, йому повідомлено про підозру за вчинення аналогічного майнового злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та продовжує вчиняти злочини тому є всі підстави рахувати, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, може вчинити інші злочини.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 13 березня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_2, заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 35 240 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р 37318005112089) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов'язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2, підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 13 січня 2018 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_2