Постанова № 71651566, 17.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/18661/17

пр. № 3/759/148/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює директором ТОВ "Стрімтех", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "Стрімтех", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ак. Кримського, 27-А, офіс 304, порушив норми чинного податкового законодавства, зокрема: п. 44.1, ст. 44, п.198.1, п. 198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755 - VI від 02.12.2010; в результаті чого встановлено заниження ТОВ "Стрімех" по взаємовідносинах з ТОВ "Крокус Прайм", ТОВ "Горсан", ТОВ "СИЛІКОНОВА ДОЛИНА", ТОВ "НЬЮ БІЛД ПРОДЖЕКТ" та ТОВ "ФЕРУМТРЕЙД" податку на додану вартість на загальну суму 282622 грн., згідно акту документальної перевірки від 10.11.2017 року №485/26-15-14-01-05/38204927.

ОСОБА_1 при розгляді справи надав документи, що підтверджують оскарження повідомлення-рішення та акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 10.11.2017, на підставі якого складено протокол.

Виходячи з положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 545/26-15-14-01-05 від 10.11.2017 на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1

Разом з тим, в матеріалах справи міститься позовна заява про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, оскарження акта на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення, перешкоджає розгляду справи, унеможливлює здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст. 245 КУпАП, а тому така справа підлягає направленню до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П.Новик