Ухвала суду № 71651550, 18.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/248/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Захарчук С.С., за участю секретаря Якимович К.І., прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Кашки В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Кашка В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що Київською міською прокуратурою №7 здійснюється процесуальне керівництво у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні, що знаходиться у слідчому відділі фінансових розслідувань ДПІ у Подільському району ГУ ДФС у м. Києві за №32017100070000028 від 27.09.17 відносно службових осіб ТОВ «Дизель-Експерт» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У ході досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ТОВ «Валтасар Лімітед» має ознаки фіктивності та допитаний керівник товариства надав покази, що жодного відношення до діяльності товариства він не має, зареєстрував товариство за грошову винагороду.

Вказує, що у досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема, документів стосовно ТОВ «Валтасар Лімітед», які перебувають у володінні Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме оригіналів документів ТОВ «Валтасар Лімітед» з 04.03.15 по теперішній час: рішення про створення підприємства, статут підприємства та зміни до статуту, реєстраційні картки, накази про призначення службових осіб, протоколи зборів учасників товариства, довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах; інші документи, що містять зразки почерку та підписів службових осіб, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи почерку та підписів службових осіб ТОВ «Валтасар Лімітед», яка призначена в рамках даного кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.17 за № 32017100070000028.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наданням доступу та з можливістю вилучення оригіналів документів стосовно ТОВ «Валтасар Лімітед» за період з 04.03.15 по 18.01.18.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Кашки В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Кашці В’ячеславу В’ячеславовичу, слідчим СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві Пігуну Дмитру Андрійовичу, Рябову Роману Ігоровичу, Береговому Сергію В’ячеславовичу, Бурик Олені Олександрівні, Ващенку Євгену Олеговичу, Бойко Марії Леонідівні або іншим уповноваженим особам за дорученням у порядку ст. ст. 36, 40, 218 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливість їх вилучення стосовно ТОВ «Валтасар Лімітед» (код ЄДРПОУ 39674400), які перебувають у володінні Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16), а саме оригіналів документів ТОВ «Валтасар Лімітед» (код ЄДРПОУ 39674400) з 04.03.15 по 18.01.18:

- рішення про створення підприємства,

- статут підприємства та зміни до статуту,

- реєстраційні картки,

- накази про призначення службових осіб,

- протоколи зборів учасників товариства,

- довіреність на право представлення інтересів підприємства в державних органах;

- інші документи, що містять зразки почерку та підписів службових осіб.

Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Кашку В.В. повернути оригінали документів стосовно ТОВ «Валтасар Лімітед» (код ЄДРПОУ 39674400), у разі їх вилучення, Оболонській районній в м. Києві державній адміністрації (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16) після проведення відповідних слідчих дій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя С. С. Захарчук