Ухвала суду № 71651089, 18.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4486/17-ц

Пр. № 2-с/336/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

18 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

12 вересня 2017 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя винесено наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 2069 грн. 60 коп., 800 грн. 30 коп. судового збору.

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування наказу, в якій заперечує проти стягнення з нього зазначеної суми, оскільки ця сума становить заборгованість зі сплати технічного обслуговування будинку та прибудинкової території, між тим зазначені послуги стягувачем не надаються, численні звернення до структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд результатів не дали - в під’їздах та на прибудинковій території панує безлад, руйнується асфальтне покриття, стіни будинку; в житлі через постійну сирість з’явився грибок. Через невиконання своїх зобов’язань з надання послуг належної якості з боку стягувача його майно постійно псується. Крім того, між сторонами не укладений договір, який містив би коло прав та обов’язків його учасників, відповідальність за невиконання зобов’язань. За умови відсутності такого договору і необізнаності споживача про тарифи і вартість послуг, що повинні надаватися, заборгованість не є безспірною.

Сторони провадження в силу ст. 171 ЦПК України до суду не викликалися.

З письмових заперечень стягувача випливає, що стягнення заборгованості є таким, що ґрунтується на наявній заборгованості, яка нарахована, наказ винесений з дотриманням цивільного процесуального законодавства, тому підстав для його скасування немає.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює стягувану його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року, споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості у визначеному законом порядку.

Як випливає з зазначеного положення, споживач послуг з утримання будинків та прибудинкових територій вправі ініціювати зменшення розміру плати за зазначені послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі.

Оскільки з правовідносин сторін вбачається спір про право, судовий наказ належить скасуванню.

При цьому суддя вважає за необхідне порекомендувати стягувачу звернутися до суду з заявою за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л ИЛ А:

Наказ судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2017 року про стягнення ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Наше місто» заборгованості зі сплати комунальних послуг у сумі 2069 грн. 60 коп., 800 грн. 30 коп. судового збору скасувати.

Роз’яснити стягувачу право звернення з вимогами до боржника в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива